Защо песимизмът е безсмислен — и пагубен

Светът на самопомощта изобилства от мотивационни цитати за силата на позитивното мислене и значимостта на преформулирането на отрицателното. „ След като замените отрицателните мисли с позитивни, ще започнете да имате позитивни резултати. “ „ Положителното мислене е освен това от слоган. “ " Няма нищо положително или неприятно, само че мисленето го прави такова. " (Последното е от самия Шекспир, посредством Хамлет.)

И въпреки всичко, когато става дума за метода, по който мислим и приказваме за света отвън личните си глави, по-специално за бъдещето му, поразително всичко друго с изключение на доста тъмен звук не е свършеното. Изглежда групово сме решили, че би трябвало постоянно да преследваме и излъчваме възприятие на безсърдечен, сразяващ духа скептицизъм. Не единствено ще звучите повърхностно и безчувствено към цялото страдалчество на света, в случай че кажете нещо оптимистично или оптимистично, само че също по този начин ще откриете, че ви липсва гравитация и просто ще звучите надълбоко нехладно.

През годините постоянно съм бил поразяван, когато, попитайки другар или прочут по какъв начин се оправят, те ми дават отговор с нещо от рода на „ О, знаеш ли, не е страховит, светът е просто по този начин шибан сега ”. Склонен съм да клатя глава, като не постоянно съм изцяло сигурен с кой съответен аспект на шибаността в света клатя глава дружно. Изобилието от ужасни неща, които биха могли да имат поради във всеки един миг (дали това е Газа, антисемитизъм, изменение на климата или AI този път?) Доказва, че не е мъчно да се намерят неща, за които да бъдем песимисти.

Но има и доста защо да бъдем позитивни. Нямам желание да изреждам всичко тук, само че единствено предходната година детската смъртност доближи ново рекордно ниско равнище, настъпи пробив в лекуването на Алцхаймер, евтина и ефикасна ваксина против малария беше утвърдена и царските орли доближиха рекорден брой в Шотландия след консервационен план.

Може да си мислим, че сме умни, когато сме песимисти, само че проучванията допускат друго: изследване от 28 страни от 28 страни от Ipsos Mori от 2017 година откри, че респондентите, които са минимум осведомени за разнообразни ограничения за човешкия напредък, също са най-песимистично надъхан за бъдещето.

Въпреки че 52 % от респондентите като цяло неправилно считат, че крайната беднотия се утежнява (около 100 000 души се измъкват от крайната беднотия всеки ден), хората в по-бедните страни са както по-осведомени за това, по този начин и по-оптимистични за бъдещето. Докато към 41 % от респондентите в Китай са декларирали, че са съгласни, че „ светът става по-добър ”, единствено 4 % от британците и 6 % от американците са съгласни (французите са най-нещастни, единствено 3 процента).

С други думи, скептицизмът постоянно е неудобен. Но също така може да бъде и нездравословно. Песимистите може да си помислят, че тяхната неизбежност и мрак са потребни за мотивирането на хората да работят, само че доста изследвания демонстрират, че противоположното е правилно.

В изследване от 2015 година, оповестено в The Annals на Американската академия за политически и обществени науки, откривателите тестваха хипотезата, че излагането на хората на информация за това по какъв начин геоинженерството може да помогне за понижаване на въглеродните излъчвания може да ги накара да се усещат самодоволни по отношение на изменението на климата. Това не беше доказано: вместо това те откриха, че в случай че покажете на хората вероятни на практика решения, те стават по-загрижени за изменението на климата.

„ Хората считат, че скептицизмът е апел за деяние, метод да разтърсите хората от тяхното блаженство – че в случай че им кажете, че светът свършва, тогава хората ще бъдат подтикнати към деяние, те ще да стачкуват по улиците и те ще гласоподават за вярната партия “, ми споделя Мартен Будри, философът от университета в Гент. „ Но колкото по-катастрофист сте, толкоз повече давате на хората концепцията, че прозорецът на опцията е затворен и няма какво да се направи. “

Документ от 2023 година в списание Philosophy & Public Affairs стигна до сходно умозаключение, установявайки, че „ скептицизмът е по-скоро спънка, в сравнение с поддръжка на аргумента за понижаване на екзистенциалния риск “.

Преувеличеният скептицизъм също рискува да сътвори проблем с плачещия вълк, задълбочавайки недоверието към хипотетично надеждни източници, когато се окаже, че пагубните предизвестия са пресилени. Американският конгресмен Александрия Окасио-Кортез сподели през 2019 година, че „ светът ще свърши след 12 години, в случай че не се заемем с изменението на климата “. Предполага се, че в този момент сме на седем години от изгубване?

Често се споделя, че „ вярата е тази, която те убива “, само че в действителност неналичието й е в действителност съдбовна. Проучванията демонстрират, че смъртността от всевъзможни аргументи е по-висока измежду песимистите. И в празнотата, която скептицизмът оставя след себе си, идват всевъзможни неприятни и рискови феномени: безпорядък, нихилизъм и, може би също толкоз плашещ, типът необмислен и подведен оптимизъм, че нищо не може да се обърка, изложен от Марк Андреесен в неговия „ техно-оптимистичен манифест “.

Трябва да намерим метод да подсигуряваме, че няма да превърнем скептицизма в самоизпълняващо се знамение. Трябва още веднъж да създадем скептицизма противен.